Věřit si nestačí. Musíte na to i mít…

Komentáře čtenářů:

• Štefan Kuska napsal:

  12. 10. 2013 (1.01)

  Článek by byl docela v pohodě, protože je známo, že někteří lidé dbají hlavně na reputaci/sebepropagaci, než na skutečné schopnosti. Dá se to ale generalizovat?

  Co se mi na článku naopak nelíbí, je shazování lidí, kteří se na VŠ nedostali. Nikdo z nás neví (ani ty, i když si to možná myslíš), proč se tam nedostali. Hodnotit chytrost/hloupost na základě přijetí/nepřijetí na VŠ? A vysmívat se jim za to, že si podali přihlášku na VŠ, která je nad jejich schopnosti? Nesmysl! Navíc existují obory, které lze studovat pouze na několika školách v republice, tudíž je konkurence i požadavky na dost vysoké úrovni, takže se na ně nedostanou i ti nejchytřejší.
  Uvědomuješ si vlastně, že se jim vysmíváš za něco, co sám děláš? Proč sis ty nestanovil nižší cíle a místo rozvoje iParťáka jsi nezůstal u toho, co jsi dělal před 2 roky? Nejspíš to bylo kvůli tomu, že by tě to neuspokojovalo a proto se snažíš jít dopředu. To samé je i u lidí, kteří si podali přihlášku na VŠ, kam je těžší se dostat.
  Polož si otázku, co by byl pro tyto lidí větší ústupek: být rok bez školy nebo být na škole, která je nezajímá, ale je snadné se na ní dostat?
  Z tvých článků je patrné, že nemáš o VŠ dobré mínění, ale neposuzuj podle toho činy ostatních. Možná jsou naivní, ale to se vzhledem k věku a malým zkušenostem dá očekávat. Však ty na tom nejsi jinak.
• Jiří Rostecký napsal:

  12. 10. 2013 (10.35)

  Štefane, děkuji za vyčerpávající komentář, bohužel si článek pravděpodobně nepochopil. Tak jak to píšeš, to samozřejmě nemyslím, a několikrát jsem se zde o tom i rozepisoval. Mimochodem věta „Je tedy otázkou, koho označit za chytráka a koho za blbce, ale všichni víme, jak to na školách chodí…“, která je kurzívou, to snad jasně dokazuje 🙂

  Na co lidé dbají a na co ne se generalizovat nedá a rovněž to neříkám. Používám slova jako „často“ atd., viz „Textaři, korektoři, grafici, prostě všichni, kdo něco nabízejí, si o sobě často myslí něco, co nejsou.“. Tudíž opět došlo k nepochopení. 🙂

  O VŠ mám dobré mínění, nemám ale dobré mínění o motivaci lidí, kteří ji studují. I to jsem zde několikrát rozepisoval. Sám sebe jsem hned v úvodu popsal jako někoho, kdo postupuje nekonvenčně. Já jsem na VŠ byl přijat, dokonce na tu, na kterou jsem chtěl, ale studium jsem nakonec odmítl dobrovolně. Moje situaci je v tomto tedy trochu odlišná. Ohledně zkušeností, co mám já a oni, to asi nebudeme řešit….

  Prosím, příště si článek přečti dvakrát. Je to lepší cesta, než předpokládat, že jsem totální idiot. Což bych byl, kdybys měl ve svém komentáři pravdu. Přesto díky za komentář, příště se budu snažit podobnému nedorozumění vyvarovat, i když už nevědomě předpokládám, že mě čtenáři znají a četli i mé další články…

  EDIT: Přemýšlím, jak článek upravit, aby vyzníval lépe a už nedocházelo k nedorozumění, ale nic mě nenapadá. Když napadne něco tebe, klidně mi dej vědět.
• Štefan Kuska napsal:

  12. 10. 2013 (11.51)

  Ve své odpovědi začnu odzadu. Většinu tvých článků (i ty zaměřené na VŠ), které jsi publikoval na svém blogu nebo na MladémPodnikateli jsem četl, takže se domnívám, že mám aspoň základní představu o tvém mínění ohledně studia na VŠ. Samozřejmě ti nevidím do hlavy, ale tvé názory na mě nepůsobí tak, že máš o VŠ dobré mínění.

  Článek jsem pochopil, bohužel se domnívám, že porovnáváš neporovnatelné. Ambice a namachrovanost, nebo jak ty nazýváš „velké ego“.

  „Namachrovanost“ je nešvar, který vadí nejen tobě, ale i mně a určitě i většině lidí. S tím s tebou souhlasím.

  S čím jsem nesouhlasil, byl předpoklad, že lidé, kteří se nedostali na vysněnou VŠ, upřednostnili své ego. Proč?
  1) Protože si dle tebe podali přihlášky na VŠ, které jsou nad jejich možnosti a nemysleli na zadní vrátka?
  2) Protože si možná vybrali školu a obor podle toho co je zajímá a nikoliv podle náročnosti školy?
  3) Protože možná chtějí studovat na prestižnější škole, která nabízí lepší studijní vyžití?
  4) Protože mají určitou představu toho, čeho chtějí dosáhnout a jiné školy by jim to nedopřály?
  Sám píšeš, že mnozí, o nichž se mluvilo jako o „chytrých“, se nedostalo na VŠ. Mají ambice a věří ve své schopnosti, to ale neznamená, že upřednostňují své ego nebo jsou namachrovaný. (obecná rovina)

  V prvním komentáři jsem ti položil následující otázky:
  1) Proč sis ty nestanovil nižší cíle a místo rozvoje iParťáka jsi nezůstal u toho, co jsi dělal před 2 lety?
  2) Co by byl pro lidi, kteří se nedostali na VŠ větší ústupek: být rok bez školy nebo být na škole, která je nezajímá, ale je snadné se na ní dostat?
  Druhá otázka je reakcí na tvé tvrzení, že nemysleli na zadní vrátka.

  „Ohledně zkušeností, co mám já a oni, to asi nebudeme řešit….“ – Nechtěl jsem porovnávat tvoje a jejich zkušenosti. To ani nejde, protože každý má jiný záběr činností a tak získává jiné zkušenosti. Ty máš zkušenosti z podnikání, oni zase z něčeho jiného. A hodnotit čí zkušenosti jsou cennější jaksi nejde. Aspoň ne relevantně. Pouze jsem upozorňoval na fakt, že v našem věku (nejsem o mnoho starší jak ty), děláme naivní věci. Co je naivní pro tebe, není naivní pro někoho jiného a naopak. Navíc se naše představa o naivitě mění i v závislosti na věku. Však zavzpomínej na to, co jsi dělal před pár lety. Myslím, že se hodně zasměješ 🙂
• Jiří Rostecký napsal:

  12. 10. 2013 (12.11)

  Štefane, pokud znáš moje názory na VŠ, tak bys první komentář napsal jinak. Nicméně stále se zde bavíme o tvém nepochopení článku. Musíme tedy rozdělit dvě věci, programátory a studenty. U programátorů spolu souhlasíme, u studentů se nechápeme, nebo se totálně rozcházíme v názorech. Ani jedno není špatně. 🙂

  Udělal jsem chybu, pravděpodobně jsem se totiž měl více rozepsat u těch studentů, protože si v podstatě vystihl jejich problém. Nemysleli na zadní vrátka, mysleli si, že mají na nejtěžší školy široko daleko a nenapadlo je uznat možnost, že by to nemuselo vyjít a dát si přihlášku i na nějakou jinou – méně náročnou školu. Dám příklad ze svého okolí, holčina si dala tři Karlovky. Samozřejmě ani jedna nevyšla. Zde se možná rozejdeme, ale já to hodnotím jako její pitomost plynoucí z velkého ega, které ji asi zaslepilo při podávání přihlášek a výběru škol.

  Bod 3 a 4 je hezký, ale v praxi to tak není. Většina z nich by dnes dala cokoliv za to, aby byla na jakékoliv škole. Místo toho stojí za kasou. O prestiži to tedy moc není…

  K tvým otázkám. Na první otázku neumím odpovědět, protože se tvorbou webů zabývám už více než 2 roky a nevím, co jsem dělal tehdy jinak. Moje vize byla dlouhou dobu promýšlená a věř mi, že i já mám plán pro „neúspěch“ a počítám s možností, že svých cílů nemusím dosáhnout. Dokazuje to mimo jiné fakt, že i já jsem si na VŠ přihlášky podával.

  Pro někoho, kdo se nedostal na vysokou školu, by podle mě určitě bylo lepší rok nestát za kasou nebo neházet lopatou, ale spíše se vzdělávat. Je jedno, zda na vysoké škole, kde mohou za rok získat neuvěřitelné množství nových zkušeností a znalostí, které jim lopata nedá, nebo třeba na různých pomaturitních studiech a podobně, kde se zase mohou vzdělávat například v jazycích a v dalším. Těch možností je milion. Zde se asi opět názorově rozcházíme, protože já si myslím, že je rok na jedné škole lepší než rok čekání, zda mě vůbec vezmou na jinou. Znám i lidi, co ten rok studovali na jedné a pak se dostali na jinou, na kterou chtěli. Znám ale i takové, co rok čekali kvůli prestiži, jak píšeš, pak se nedostali a z promarněného roku se stali dva. A ono je pak těžké se rozhýbat…

  Dělat naivní věci budeme i jako starší. Nevím ale, zda to lze tak snadno uzavřít. Pokud výše zmíněná dívčina podá 3 přihlášky na nejtěžší školu v Čechách a nepřipouští si, že by to teoreticky nemuselo vyjít, tak je to prostě o její blbosti. Bohužel takových případů mám ve svém okolí více.

  Když to uzavřu, ať tady nediskutujeme do večera, tak se nejspíš neshodneme na dvou věcech. Že přemíra sebevědomí při výběru škol není jen o naivitě, prestiži a všem co píšeš, ale že je to trochu i tom, co si ten člověk o sobě myslí a nejspíš v tom nemá pravdu, a že je lepší rok života nečekat někde v zaměstnání, které ti v podstatě moc nepřinese (někteří navíc budou doslova rok doma na hadru), a raději studovat na škole, na které být nechci, případně využít jiných forem studia nebo se aspoň vzdělávat nějak jinak. Za rok to zkusit můžeš znova.

  Omlouvám se, že neumím odpovědět krátce, ale je to velmi široké téma a nedá se to napsat do pár vět. 🙂
• Štefan Kuska napsal:

  12. 10. 2013 (13.29)

  Článek jsem pochopil, ale naše názory jsou odlišné.

  Nedomnívám se, že je chyba nemyslet na zadní vrátka při podání přihlášky na VŠ. VŠ škola by se měla vybírat podle zájmů a plánů do budoucna. Nikoliv podle toho, jestli budu mít berličku v případě, že mě nevezmou na vysněnou školu. Mluvím z vlastní zkušenosti. Když mě z prvního studia vyhodili pro nesplnění opravdu náročných studijních podmínek (po prvním semestru přežilo pouze 20% přijatých studentů), tak jsem odjel na půl roku do zahraničí, abych ten půlrok nepromarnil. Variant jak nepromarnit období bez školy je mnoho, některá jsi sám jmenoval, takže je předčasné hodnotit, zda jejich rok bez VŠ je promarněným rokem. Tento rok je možná zbrzdí v cestě za vzděláním, ale určitě je zocelí po psychické stránce.

  Když jsem se hlásil na první studium, tak jsem si podal 3 přihlášky na různé školy a bez problémů jsem se dostal na všechny. Pro druhé studium jsem si podal přihlášku pouze 1 přihlášku a to na školu/obor, ze kterého mě vyhodili. Proč? Chtěl jsem pouze na jeden konkrétní obor, který se ve stejné podobě nevyučuje nikde v ČR, ale existuje mnoho podobných oborů, takže jsem si mohl teoreticky podat přihlášku na více škol. Ale proč bych to dělal, když věřím ve své schopnosti a vím, že tento obor je pro mě nejzajímavější? Na školu jsem se dostal, ale také nemusel. Byl to risk, zvlášť když uvážím, že jsem využil pouze 1 termín přijímacích testů, protože jsem den poté odcestoval na půl roku do zahraničí.

  Je to otázka ega nebo důvěry ve vlastní schopnosti a ambice? Odpověz si na to sám.

  Obdobně to může být i u tebou uváděné holčiny, která se hlásila pouze na Karlovku. Proč by si měla dávat přihlášku na jiné VŠ, když chce mít titul z nejprestižnější školy v ČR? A nesmíme opomenout i daleko lepší možnosti částečného studia v zahraničí, konzultací se špičkami v oboru, budoucí uplatnění na pracovním trhu v ČR i zahraničí, atd. Některé obory na Karlovce jsou prostě na špičkové úrovni a tak se jí moc škol nevyrovná, takže zde „zadní vrátka“ bohužel moc neuspějí. Tedy pokud nechceš změnit obor nebo se spokojit se školou, která bude na mnohem nižší úrovni.

  Faktorů pro výběr školy je mnoho a proto bych nikoho neodsuzoval za jejich rozhodnutí.

  A věř, že rok na škole, která slouží pouze jako výplň pro případ, že se nedostaneš na vysněnou školu, je stejně tak ztracený rok jako rok za kasou. Naopak se často vzdáš svého snu a nakonec vystuduješ něco, co bys nechtěl studovat. Nakonec se tak může z člověka prahnoucího po kvalitním vzdělání stát člověk, který studuje pouze, aby získal titul. Takových případů je mnoho a většinou to jsou právě lidí, kteří mysleli na zadní vrátka. 🙁

  Na jednu stranu píšeš, že se ti nelibí motivace lidí, kteří studují na VŠ (patrně myšleno studium pouze pro získání titulu), ale na druhé straně kritizuješ lidi, kteří se chtějí vzdělávat na těch nejkvalitnějších školách (většinou i nejtěžších) v republice a nechtějí či nemyslí na zadní vrátka v podobě lehčích škol.
• Jiří Rostecký napsal:

  12. 10. 2013 (13.41)

  Není chyba nemyslet na zadní vrátka? Není, bohužel pouze za předpokladu, že to, co chceš studovat, nabízí jen jedna škola. Například právo můžeš studovat na více školách včetně Karlovky. Je tedy lepší si podat přihlášku na Karlovku + na nějakou, kam je přijetí snažší, nebo prostě jen na Karlovku? V tomhle se opravdu názorově rozcházíme. Nevím, jaké s tím máš ty zkušenosti, ale já znám několik lidí, co studovalo jeden obor na „náhradní škole“ a pak se dostali na tu vysněnou, kde měli hned od začátku již nějaké znalosti, které ostatní neměli kde načerpat. Nebo studovali úplně jiný obor, zase si rozšířili obzory a měli do života něco navíc.

  A když se jim nepovedlo na tu vysněnou školu dostat ani napodruhé? No a? Studovali přeci již rok jinou školu (která třeba byla ze stejného oboru), tak v tom pokračovali. To se opravdu mají vykašlat na vše ostatní a jít jen za jednou školou? Nezlob se, ale to, co píšeš, se možná hezky čte, ale promluv si s někým, kdo v podobné situaci je. S ním se bav o kvalitě škol a přínosu sezení za kasou. Nejspíš se dozvíš zajímavé věci.

  Ty jsi svůj půlrok nepromarnil a za to máš můj respekt. Většina lidí to tak ale nedělá a za tou kasou hnije dlouhou dobu. Někteří se z ní už nikdy nedostanou jenom proto, že nemysleli na zadní vrátka. Takže co je lepší?

  Ke zbytku už nechci nic psát, protože popisuješ holčinu, kterou neznáš, a já se zde o ní nechci moc rozepisovat. Že rok za kasou je stejný jako rok na jiné škole, je podle mě blábol a s posledním odstavcem nesouhlasím, ale asi to necháme být, protože to nikam nevede. Rozcházíme se v několika věcech, nevadí, neřešme to. 🙂 Důležité je, že my dva víme, co chceme dokázat a jdeme si za tím.
• Štefan Kuska napsal:

  12. 10. 2013 (13.50)

  Asi se shodneme, že se neshodneme 🙂

  Máme odlišný názor na způsob výběru VŠ a také toho co od ní očekáváme. Proto je zbytečné se zde nad tím dále rozepisovat, jelikož se domnívám, že oba respektujeme jiný názor, i když s ním nesouhlasíme.

  Důvodem rozdílných názorů bude asi to, že já to vidím „zevnitř“ a ty „zvenčí“ z doslechu, takže máme oba rozdílné zkušenosti.

  Tímto bych to asi ukončil. Myslím, že nebudeš mít nic proti, protože tě asi také nebaví se zde rozepisovat skoro na A4 😀
• Jiří Rostecký napsal:

  12. 10. 2013 (13.53)

  Určitě s tebou souhlasím, i když si to nemusel uzavřít tím, z jakého směru to kdo z nás vidí. Já vidím lidi v mém okolí, kamarády, se kterými jsem ještě před pár týdny chodil denně do školy a se kterými si o tom povídám. V podstatě reflektuji jejich názor, takže nevím, zda je zvenčí nebo zevnitř, ale rozhodně odráží realitu, pokud kolem sebe nemám samé blbce. 🙂
• peto napsal:

  12. 10. 2013 (17.27)

  podľa mňa nikto nemá právo a ani nedokáže objektívne posúdiť kto je hlúpy a kto je múdry. Ja osobne tiež nemám rád arogantných ľudí a ľudí ktorý si o sebe myslia, že majú neviem aké vysoké ego a že dokážu hocičo, ale proste sa o nich nestarám a nemíňam energie na to aby som o nich premýšľal, pretože na každého raz príde a častokrát je pravdou, že tí, ktorí ticho sedeli v kúte to dotiahnú najďalej, ale chce to veľmi veľa práce, motivácie a odhodlania
• Kamil Staš napsal:

  12. 10. 2013 (18.38)

  Já by jsem to téma trochu obohatil jiným postřehem. Taťka měl nedávno sraz s základní školy. Byl to jejich první tzn. asi po 40 letech. Po srazu konstatoval. Holky které byly na základní škole krásné, protože příroda to tak zařídila, byly děsné a holky na které by v minulosti nikdo nesázel vypadaly k světu. Důvod byl že musely tvrdě pracovat na tom aby vypadaly k světu. Tak to býva ale ve všem.
• Jiří Rostecký napsal:

  12. 10. 2013 (23.41)

  peto: Souhlasím. Díky za komentář.
  Kamil Staš: Hezké, díky 😀
• Josef P. napsal:

  20. 10. 2013 (21.15)

  Tak to já byl na našem srazu po dvaceti letech a holky co byli krásný, jsou všechny rozvedený, holky co nebyli krásný, jsou vdaný, mají děti, ale pořád nejsou krásný (což je ale subjektivní, protože pro někoho evidentně jsou), ti co už na ZŠ byli „šmejdi“ jsou zavřený a překvapivě z celé třídy podnikáme jen tři lidi a abych pravdu řekl, podnikáme přesně my tři co jsme byli podnikavý už na základce 😀 Nicméně po 20 letech zajímavej sraz, to zase jo 🙂
• Pavel napsal:

  4. 11. 2013 (13.08)

  Ono člověk asi dopředu neví jak skončí. Můj spolužák který se učil nejlíp, dneska šlape chodník u městské policie, zatímco druhý kterého vyrazili už ve třeťáku protože na to kašlal, se po několika letech, které strávil flákáním někde mezi indií a pakistánem vrátil do ČR, dodělal si maturitu, vysokou a postgraduál.