Přepočítal se Pagerank. Fakt?

Komentáře čtenářů:

• Carl114 napsal:

  5. 8. 2012 (14.45)

  On každý hrozně rád říká, že má hezké stránky a ta zlá nicotná konkurence se má lépe. Můžeš prosím uvést příklad? Google se vždy snaží o kvalitu, ale je to jen počítač. Občas se nějaká ta chyba prostě stane. Jenže o no to není jen o textu, ale také odkazech a pod.
• Jirka Rostecký napsal:

  5. 8. 2012 (14.56)

  Tomáši, příklad uvádět nebudu, protože je to zbytečné. Ničemu to nepomůže, akorát ukážu na konkurenci, a to nechci. Myslím si ale, že by Google neměl upřednostňovat minisites (což je taky konkurence) oproti denně aktualizovaným webům. Nebo by neměl upřednostňovat živé weby, které třeba dnes vydaly desítky článků, před mrtvými weby, které poslední článek vydaly někdy před x týdny, měsíci. Člověk hledá ten nejlepší web, který pro danou věc lze najít, což je předně v případě zpravodajských serverů ten aktuální, ne ten mrtvý 🙂

  A mimoto jsem neřekl, že mám hezké stránky a konkurence je zlá a nicotná. Pouze jsem konstatoval můj nesouhlas s pořadím výsledků vyhledávání.
• Carl114 napsal:

  6. 8. 2012 (19.21)

  Ber to s nadhledem :). Jinak nové stránky / články se vždy hází na vrch, alespoň na týden, protože Google věří, že je třeba dávat aktuálním článkům nějakou výhodu (a možná si tak testují proklik a zajímavost stránky). Ale to není na furt. Ono záleží taky na odkazech, důvěryhodnosti a dalších věcech. Ke každé stránce patří desítky číslíček, které rozhodují.

  Ale stejně moc nerozumím tomu, co je podle tebe špatně. To, že se nějaká stránka propadne ještě neznamená, že děláš něco špatně. Možná je jen více konkurence.