Nebojte se kritizovat vlastní práci, klienti to ocení

Komentáře čtenářů:

• David Petr napsal:

  21. 11. 2013 (17.23)

  A jak to řešíte s odměnou těm, co to pokazí? Například když někdo udělá špatnou grafiku a jiný to musí udělat znova. Platíte oba, nebo jen jednoho, toho víc a toho míň, …?
• Radek P. napsal:

  21. 11. 2013 (19.19)

  Já nevím, ale článek mluví o kritizování vlastní práce. To je trošku zavádějící ne? Pořád je to práce toho druhého. Je jasné, co obsahem článku myslíš, ale to je něco jiného. Vlastní práce je práce, kterou jsem dělal sám. 🙂 V tomhle případě bych to nazval práce pro klienta nebo něco podobného.
• Jiří Rostecký napsal:

  21. 11. 2013 (21.40)

  David Petr: Nestává se to tak často, takže je to vždy na nějaké lidské domluvě. 🙂

  Radek P: Nesouhlasím. Když pominu to, že i na konci apeluji na jednotlivce a jejich přístup k vlastní práci, tak i přesto je práce mojí firmy jako práce moje. Jsem za svoje lidi zodpovědný a tudíž je docela jedno, jestli jsem to dělal já nebo ne. Konečná kritika klienta nepůjde na grafika, ale na firmu.
• Radek P. napsal:

  22. 11. 2013 (8.20)

  Jirko, jenže autorem podle autorského zákona, i kdybys měl ve smlouvě bůhví co, je stále jeho tvůrce a svých práv se nemůže zbavit. Prezentuješ práci firmy nikoli svou vlastní. Tvoje práce je jen ta korektura, nikoli dílo samotné. Je to slovíčkaření. Oba víme, co jsi napsal v článku, to platí, o tom není sporu, jen ten nadpis je zavádějící.
• Jiří Rostecký napsal:

  22. 11. 2013 (12.12)

  Ano, Radku, je to naprosté slovíčkaření, které s podstatou věci nemá vůbec nic společného. Nadpis jasně vystihuje věc, kterou jsem chtěl sdělit. Nicméně díky za podnětný komentář, příště si při jeho přípravě dám více záležet. Nestalo se mi to poprvé. 🙂
• Radek P. napsal:

  22. 11. 2013 (12.55)

  🙂 Shodneme se, že se neshodneme, Nestalo se mi to poprvé.
• Jiří Rostecký napsal:

  22. 11. 2013 (21.36)

  Radku, já neřekl, že se neshodneme. Pouze do celé věci pleteš věci, které jsou vcelku irelevantní. Nemyslím si, že naše klienty zajímá to, kdo je autorem práce a jak já to mám jako firma vyřešené smluvně. Oni vědí, že to určitě nedělají zakladatelé firmy, ale jejich lidé. Přesto za to oni zodpovídají. Takže řešit zde autorský zákon je naprosto zbytečné.

  V článku jsem se snažil apelovat na lidi, ne na firmy. My sice firma jsme, ale ten přístup je v podstatě stejný. Většina textařů, grafiků a dalších často odevzdává práce, s nimiž sami nejsou spokojeni. Ze zkušenosti vím, že to neřeší. A tímto článkem jsem chtěl říci, že by měli. A je jedno, zda jsou firma nebo živnostník.

  Nevím, zda se v tom shodneme, ale já takto s našimi lidmi pracuji, vím, jak vnímají svou práci a jak s ním nakládají. A musím vědět i to, co si mohu klientům dovolit prezentovat a co ne.
• Radek P. napsal:

  24. 11. 2013 (20.18)

  Ach jo, tak znova – když jsem si v čtečce přečetl název článku, čekal jsem tvou sebereflexi, nečekal jsem, že budeš psát víceméně o prasácké práci někoho jiného, který pro tvou firmu dělá. Pokud bereš, že nadpis je správně, pak já na to říkám, ano může být, ale v tom případě je dvousmyslný.
• Jiří Rostecký napsal:

  24. 11. 2013 (21.50)

  Radku 🙂 Já tě nechci poučovat, chápu, jak to myslíš, ale připadá mi, že tvrdíš, že stavební firma, které spadne dům, neudělala chybu, ale je to věc jejího zaměstnance. Asi o tom nebudeme diskutovat. Celý článek je o mé vlastní sebereflexi, protože já musím zařídit, aby mi nepadaly domy. A když spadnou, je to můj problém.
• Jiří napsal:

  2. 12. 2013 (12.23)

  Rozhodně je to lepší, ale pokud máte stovky klientů tak si myslím, že vy jako majitel nemáte šanci všechno kontrolovat. Prostě grafik, copywriter si musí stát za svojí práci, případně jí musí zhodnotit jeho nadřízený.